❓ Luise (†12) – ein deutschenfeindlicher Mord ❓

Luise (†12) – ein deutschenfeindlicher Mord?

Allein die nüchternen Fakten lassen uns das Blut in den Adern gefrieren:

Ein „Killer-Duo mit Teenager-Hintergrund“ lockt ihre Mitschülerin in einen heimtückischen Hinterhalt, metzelt die 12-Jährige dort – mit über 30 Messerstichen (!) – bestialisch nieder und stößt ihr verblutendes Opfer einen Abhang hinunter, um es wie Müll zu entsorgen.

Anschließend schlendern die 12- und 13-jährigen Mörderinnen seelenruhig nach Hause und besitzen nicht die geringsten Skrupel, Luises Eltern eine eiskalte Lügengeschichte aufzutischen.

Was läuft schief in unserer Gesellschaft, wenn schon Kinder aus purer Mordlust töten – noch dazu mit erschreckender Kaltblütigkeit?

Ist es in einem Land, wo…

🔰 … es bereits zum täglichen Lebensrisiko gehört, Opfer eines Messerartisten zu werden

🔰 … „einseitig freiwilliger“ Geschlechtsverkehr kaum noch eine Randnotiz wert ist, insbesondere wenn der Polizeibericht mit „Ein Mann…“ beginnt

🔰 … ein enthemmter „Nafri-Mob“ – bestehend aus über 1.000 traumatisierten Kulturbereicherern – Hetzjagd auf „schon-länger-hier-lebende“ Frauen machte, während die Polizei vor den maximalpigmentierten Vergewaltigern kapitulierte – geschehen in der Kölner Silvesternacht von 2015

… nicht völlig normal, dass diese importierte Gewaltspirale auch eine abstumpfende Wirkung auf unsere Kinder besitzt?

Die Bluttat von Freudenberg, die uns in fassungsloser Sprachlosigkeit zurücklässt, wirft auch folgende Fragen auf:

🔰 Warum betreiben die Ermittlungsbehörden eine so auffällige Geheimniskrämerei, welche Spekulationen zum möglichen Migrationshintergrund der Täterinnen erst recht anheizt❓

🔰 Besäßen die Mörderinnen einen „Alman-Kartoffel-Hintergrund“, hätten uns die „unabhängigen Qualitätsmedien“ dies nicht sofort mit wollüstiger Schadenfreude aufs kollektive Schuldbrot geschmiert❓

Und nein, es ist eben NICHT egal, welchen kulturellen bzw. ethnischen Hintergrund Verbrecher besitzen – solange gewisse Gruppen dabei eine – buchstäblich herausstechende – Auffälligkeit zeigen.

Dazu genügt ein Blick in deutsche Gefängnisse:

Die dortigen, unfreiwilligen Bewohner vom „Hotel Gitterblick“, besitzen mehrheitlich einen Migrationshintergrund. Zumindest ausweislich ihrer Namen, unabhängig von der Pass-Staatsangehörigkeit.

Komisch:

Migrationshintergründige Menschen sind nur unterdurchschnittlich in der Bevölkerung vertreten, dafür aber überdurchschnittlich in der Kriminalstatistik. Darf man daraus schließen, dass sie generell eine stärkere Neigung zu Straftaten besitzen?

Für Diskussionen über das Strafmündigkeitsalter sorgt auch ein Misshandlungsvideo, welches derzeit in sozialen Medien kursiert:

Darin quält eine Gruppe „Sadistinnen in Mädchengestalt“ (mit optisch deutlich sichtbarem Migrationshintergrund) ein blondes, hellhäutiges Mädchen, also eine Exotin in den Kalifatsgebieten Deutsch-Absurdistans.

Sie schlagen ihr mehrmals brutal ins Gesicht, erniedrigen sie durch Anspucken und hasserfüllte Beleidigungen, drücken Zigaretten auf ihrer Wange aus und zünden sogar die Haare des Mädchens an.

Selbst als ihr wehrloses Opfer heulend am Boden kauert, treten sie weiter unbarmherzig auf sie ein. Stundenlang foltert ein 12 bis 17-jähriges „Kopftuch-Jungvolk“ das deutsche Mädchen, filmt dieses Martyrium sogar um sich später immer wieder an deren Leid aufgeilen zu können.

Liegt das Motiv vielleicht im „Deutschenhass“? Immerhin ruft der Koran dazu auf „Tötet die Ungläubigen!“

Tagtäglich verachten Vertreter der „Religion des Friedens“ öffentlich unsere Werte, tanzen der Justiz auf der Nase herum, verhöhnen lachend ihre Opfer und würdigen deutsche Frauen als rechtloses Freiwild herab.

Dass jugendliche Migrantenbanden – zu deren Grundausstattung heute das Messer gehört, so wie früher der Walkman – die deutsche Minderheit in Kalifatsgroßstädten terrorisiert, ist doch längst Regel statt Ausnahme!

Zurück zu den kaltblütigen Mörderinnen der zwölfjährigen Luise, die keinerlei strafrechtliche Konsequenzen befürchten müssen – was regelrecht zu Nachahmungstaten ermutigt:

Wer im Alter von 13 Jahren Recht nicht von Unrecht unterscheiden kann und bereits als Teenager dermaßen durchgeknallt und fähig ist, einen Menschen zu töten – der stellt als tickende Zeitbombe eine akute Gefahr für die Allgemeinheit dar!

Schließlich geht es hier nicht um Dorfjugend-Bierzeltschlägereien oder pubertäre Ladendiebstahls-Mutproben.

Stattdessen fabulieren Justiz & Medien von „Täterschutz“, verweisen auf „Persönlichkeitsrechte“ der „Jung-Killerinnen“ und beklagen eine „Hexenjagd“ auf diese.

Abgesehen davon, dass man Hexen zu Unrecht verfolgte, was hier definitiv nicht der Fall ist, wirft die grausame Bluttat von Freudenberg folgende Fragen auf:

🔰 Warum steht in Deutschland „Täterschutz“ vor „Opferschutz“❓

🔰 Stellt sich jemand, der einem anderen Menschen vorsätzlich das Leben nimmt, mit seiner Freveltat nicht selbst außerhalb der Gesellschaft und verwirkt damit seine Rechte❓

🔰 Ist „betreutes Kuscheln auf Steuerzahlerkosten“ mit Sozialarbeitern & Psychologen, die richtige Konsequenz für zwei skrupellose Mörderinnen, die ihre Klassenkameradin abschlachteten❓

Meine persönliche Meinung: Wegsperren – aber für immer!

Ihr

Elmar Gehrke

PS: Angesichts der Welle immer abscheulicherer Gewaltverbrechen, die unser Land erschüttern, sollten wir ernsthaft über die Wiedereinführung der Todesstrafe nachdenken.

Und auch darüber, ob Minderjährige, die durch unmenschlich grausame Taten ihre asozial-psychopathische Frühreife unter Beweis stellten, dann nach Erwachsenen-Strafrecht abgeurteilt werden sollten.