‼️ Wenn der STAATSSCHUTZ zweimal klingelt ‼️

Nicht ohne Stolz darf ich verkünden, dass meine Beiträge die „Nazi-Filterblase“ durchbrochen haben und sich nun gesteigerten Interesses in allerhöchsten Kreisen erfreuen – beispielsweise der koboldgrünen Bundestagsfraktion sowie unseren (Un)sicherheitsbehörden.

Denn der Staatsschutz, seines Zeichens für politisch motivierte, staatsbedrohende Aktivitäten zuständig (gleiches Aufgabengebiet wie die Staatssicherheit) ermittelt gegen meine Wenigkeit aufgrund einer Strafanzeige von „Tessa“ Ganserer.

Dadurch zähle ich zur Kategorie „Beschuldigter“, dem man vorwirft, in einer Kolumne Aussagen getätigt zu haben, welche geeignet sind „die öffentliche Meinung über Tessa Ganserer herabzuwürdigen“.

Abgesehen von der Frage, ob ein Mann in Frauenklamotten, Stöckelschuhen und Bordsteinschwalben-Makeup möglicherweise öffentliche Selbst-Herabwürdigung betreibt:

Eine Person namens „Tessa Ganserer“, welche die Ermittlungsbehörden als Anzeigeerstatter erwähnen, ist schlichtweg gar nicht existent!

Denn Herr Markus Ganserer verweigert sich dem rechtlichen Verfahren für Namens- und Personenstandsänderung, wie er selbst im August 2019 erklärte.

Somit bleibt er das, was er ist:

Nämlich juristisch und biologisch ein Mann (in Strumpfhosen), welcher mit „Tessa“ angesprochen werden möchte. Auch ich wünsche mir eine Anrede als „Hoheit“ – allerdings tendiert die Akzeptanz meiner selbstbestimmten Blaublütigkeit bisher gegen Null…

Da mich der Staatsschutz auch des Straftatbestandes der Beleidigung bezichtigt, sei an dieser Stelle klargestellt:

Generell liegt es mir völlig fern, in meinen Kolumnen & Videos Menschen zu beleidigen. Verunglimpfungen und menschenverachtende Verbal-Attacken überlasse ich linksalternativen „Aktivisten“ der Abteilung „Schaufenster-Schnellentglasung & Pflasterstein-Weitwurf“.

Aber wessen äußeres Erscheinungsbild (handelt es sich dabei um geschlechtliche Aneignung?) erstklassige Chancen bei der Wahl zur „Miss Bundestags-Dragqueen“ eröffnet, muss sich nicht nur die Frage gefallen lassen, ob er die „Würde des Hohen Hauses“ beschädigt.

Sondern auch damit leben, dass seine Kostümierung – neben begeisterten Beifallsstürmen – zugleich satirische Auseinandersetzungen mit seiner Person hervorruft.

Und spätestens seit Jan Böhmermann – im öffentlich-unrechtlichen Staatsfunk – den türkischen Staatspräsidenten der „Unzucht mit landwirtschaftlichem Nutztier“ bezichtigte, liegt die Grenze dessen, was Satire darf, sehr weit oben.

Außer, es gibt unterschiedliche Messlatten für „systemtreue“ und „systemkritische“ Satire. Aber vor dem Gesetz sind bekanntlich alle gleich, selbst bitterböse Kolumnisten aus Dresden…

Im Übrigen ist es mir völlig schwuppe ähm schnuppe, welche sexuelle Präferenz ein Politiker besitzt und ob er sich als Mann, Frau oder pinkfarbenes Einhorn fühlt. Für mich ist einzig und allein entscheidend, ob ein Abgeordneter sich zum Wohle unseres Volkes einsetzt.

Genau das tat Markus „Tessa“ Ganserer, als er im Bundestag namentlich GEGEN die Impfpflicht stimmte und seine Entscheidung damit begründete, dass er diesen „gravierenden Grundrechtseingriff für nicht zu rechtfertigen“ hält.

Dafür zolle ich ihm ehrlichen und großen Respekt. Auch wenn er sich als Frau fühlt, zeigte er mit seinem „NEIN zur Impfpflicht!“ sprichwörtlich Eier – gerade gegenüber seiner eigenen Fraktion, deren „Schlumpf-Fanatismus“ finanzielle Zuwendungen der Pharma-Industrie vermuten lassen könnte…

Ihr

Elmar Gehrke

PS: Darf man StaatsSchutz eigentlich mit „SS“ abkürzen?